有時候開庭常會發現一種現象，殊值一提。

受命法官在準備庭負責整理相關卷證資料，往往準備庭就要開好幾次，到了言詞辯論庭，交由庭長擔任審判長主導審理程序。於是審判長開始問問題，但由其問題當中，有時會發現似乎審判長根本沒有看卷，那這樣要受命法官先開準備庭何用？是否已經流於形式？

雖說法官有所謂判決評議的程序，但實際上，若庭長心證已成、心意已決，則較為瞭解案情的受命法官，是否敢甘冒逆鱗之險而力主與庭長相左的意見？

凡此，不禁令人感嘆，司法正義淪為口號，而淹沒在法院積習難返當中…….