有一個劉先生，平常愛喝酒，有一天被朋友邀到一個小酒吧喝酒，大家都知道，在酒吧裡面，常常小姐跟你玩吹牛、玩骰子遊戲，那天他們就玩這樣的遊戲，他明明記得，每一次玩一百塊，輸的人要付一百塊，結果玩玩他就醉了，第二天醒來，店老闆跟他說，你已經輸了一千八百萬，並且有好幾個兄弟，施壓叫他簽發一千八百萬的本票，並利用這些票請律師跟他討債。

因為牽涉到本票，這些集團也了解法律的規定，知道賭債是一種自然債務，在法律上不能獲得法院的認可，並且法院不會去對這種自然債務強制執行，所以他們又將這個票據轉讓給第三者，因為第三者根據票據法的規定，常常被推定是善意第三人，由善意第三人對發票人請求票款，發票人不能再拿出賭債來做為抗辯的理由，經過第三人過個水之後，等於黑的突然被漂白了，這是學票據法的人的基本常識，所以這個集團就將票據轉讓給第三者，然後由第三者來申請本票強制執行。

這樣的案例，一審的時候，劉先生委託別的律師，請求對本票債權確認債權不存在，地方法院就根據善意第三人的理由，判決劉先生必須給付一千八百萬，到了上訴第二審，他才來找我。

我當年大學畢業的時候，開風氣之先，和後來成為大法官的黃茂榮教授對判決作廣泛的研究，把判決例系統化，做了很紮實研究的苦功，我大概看過一千多個票據法的判決，並且根據判決，去把他歸類及體系化在票據法的各個條文的下面。

譬如說有關票據的善意取得，以及什麼原因才能夠抗辯，我大概就整理了三四百個判決，然後把他歸納及分類，所以我看過的判決實在是很多，一般法律系的大概也沒有像我看過這麼多票據法的判決，後來這個判決的系統化，編成一本書叫做票據法案例體系，由植根出版社出版，現在要看案例的話簡單多了，可以從網路上查詢，當年沒有網上查詢，這一千多個判決，可是一筆一筆親手剪貼而來的，剪貼了以後把他系統化，所以說現在的人要研究學問可以說是幸福、方便多了，

我們當年是用這樣的苦功做起來的，在這種情況下，在1982年，就已經編成一本票據法案例體系了，所以訓練出我做學問的基本功夫，著重系統化及綜觀全體系，尤優於目前的網路查詢只對單項問題查詢。沒想到，書中自有黃金屋，竟也幫劉先生從法網突圍。

我在接了這個案例以後，非常仔細的去看有關的筆錄，因為有善意第三者受保護的規定，不好辦。好死不死，被我看到，轉讓給第三者，有一個問題就是，因為本票都有一個到期日，被我抓到三張票其中有兩張是在到期日以後轉讓，有一張是在到期日前就轉讓，到期日以後的轉讓，法律有一個術語叫做「期後背書」，就是到期日以後的背書。

因為票據的轉讓都是要通過背書的方式或者是無記名的方式來轉讓，這個轉讓就牽涉到期後背書的問題、期後轉讓的問題。期後轉讓的效果就是：原來可以抗辯的，仍然可以抗辯，不會產生善意第三人受保護的問題，也就是說它是善意第三人受保護的一個例外。

原來的抗辯有很多，譬如說你用票去跟人家買貨物，那個貨物如果有瑕疵品質不良的話，可以主張瑕疵品質不良的抗辯，但是如票已經轉讓給第三人的話，執票人受到善意第三人的保護，買受人對第三人不可以抗辯而不付票款，但如果是期後背書的話，買方他拿到不良的貨品，可以請求減少價金或是解除契約，仍然可以對抗善意第三人，這個是在買賣的情形。那像本案的話，它是賭債，賭債我剛剛講過它是自然債務，債務人在法律上可以抗辯，法院就不能強制執行，不能判決出票人敗訴。

有這樣一個自然債務的抗辯，同時又有這個期後背書的問題，就仍然可以對這個善意第三人(執票人、請求人)，來作出抗辯，所以，最後法院就判決，執票人只贏六百萬，輸了一千兩百萬，這個發票人被帶去酒店，賭骰子，所輸了一千八百萬的，就變成只須負責六百萬，贏了一千兩百萬回來，那一千兩百萬佔三分之二，這關係很大，剩下的六百萬，我幫他推薦了一個在警界關係非常好的律師，來幫他處理這個六百萬，最後大概用三、四百萬和解解決了。這個比原來一千八百萬可以說是打了兩折，減輕了很多，避免他的房地產都會被拍賣一空，也算是不幸中的大幸，從困頓中突圍。