2011年6月初在海西褔州、廈門、汕頭考察刑事訴訟實務，聽海西司法記者、律師、法官之見聞，摘錄如下：

A君與B君、C君合股甲公司，因與B君、C君在經營上有些岐見，鬧得不愉快。B君、C君與該偏遠縣委書記D關係密切，D指示公安局長E以A「破壞公司經營秩序罪」名義刑事拘留A君，經過七天，A君身體不是很健康，不得已簽下轉讓股權予B、C之轉讓書，才獲得釋放，幾千萬的資產損失殆盡。幾經申訴無效果，D也已經升任廳級幹部，後經高人甲指點分兩個階段維權：

第一階段

絕口不提D、E等高級幹部，只針對科級基層幹部，控訴其非法刑事拘留及B、C侵吞私人資產，刑法根本沒有所謂「破壞公司經營秩序罪」。並透過關係，取得全國人大某副主任之批示應進行清查平反，文件下達省高檢，終於啟動對非法刑事拘留、非法侵吞資產之調查，而當年承辦的基層人員也招供出罪刑；並且多人也招供是D、E指使他們的；

第二階段

等取得了這些基層承辦人員招供係D、E指使之筆錄後，始發動對D、E之控訴，才獲得成功。甲認為假使於第一階段即對較高層之D、E控訴，會因為牽涉較大而不好辦，辦不下來，所以成功關鍵是分二階段，且高人甲首先要求A君絕對不能透露是甲為其策劃、進行一切安排。