上島咖啡是一個兩岸著名的案例。上島咖啡店，原始大概有七、八位股東，之所以能夠那麼快速的佔據大陸市場，原因是七、八個股東當時有一個協議，每一個人分配二、三個省，各自在二、三省發展，就快速在各個地方都可以看到上島的店，這是他成功的一個重要的因素。

因為大陸很大，台灣人來這邊做，如何能夠很快速的在這麼大的市場舖開，一家的力量又不夠，透過七、八個人合作，只要大家有個共同的目標，把遊戲規則訂好，就可能快速發展、全面展開。換句話說，因為市場是瞬息萬變的，如果能夠用更快的速度佔領這個市場，就能夠快速成為經典品牌的機會，當然中間的遊戲規則制定是非常重要。

七、八個原始股東後來發生主要的爭點是，上海派的股東跟浙江派的股東發生爭議，浙江派的股東在浙江地區經營得相當好，上海派的算是總公司，主張浙江派的一些加盟店，沒有經過總公司同意商標的授權，就向杭州的工商局，檢舉有些店沒有獲得商標的授權。

浙江派的就覺得以前大家協議每個人分配二、三省，怎麼會發生沒有獲得商標授權的問題，所以就採取幾個措施：第一個措施就商標權被檢舉去提出答辯，這是屬於比較消極防衛的一個措施， 第二個措施他們也直接到中央的商標總局，到商標總局有個評審委員會去評審商標註冊應該加以撤銷，這是比較屬於積極的方式，認為說如果能夠把這個商標撤銷，被檢舉就不會有問題。

他們在要跟北京商標總局來評審撤銷商標的時候，委託我介紹大陸律師，因為這個涉及到大陸事務，我就在大陸認識的律師裡面幫他推薦了北京的一個馬律師，北京馬律師是北京大學畢業的，法學素養相當不錯，人脈關係也相當不錯，所以就全權委託他來處理， 上海派當然也有他堅強的律師，雙方陣容都非常堅強，商標總局經過審核後，撤銷上島咖啡商標。

撤銷理由牽涉商標與著作權的關係，我代表一個陳姓的股東，當時他在台灣有一個同樣的註冊商標，但台灣的註冊商標已經過期了， 因為商標一般是十年，他在台灣的註冊商標過期了以後，沒有繼續去註冊，在台灣的商標就失效。但因為它是一個圖案，另有圖形著作權，因為我對著作權比較了解，知道在著作權法上並沒有時效的問題，其實也不是沒有時效的問題，而是它的時效很長，是人死後五十年，這樣長的時間。

於是我靈機一動，幫陳姓股東做了一個公證， 公證說上島咖啡圖形跟當時台灣他申請註冊的商標圖形一樣，雖然商標已經過期但圖形著作權仍然存在的，憑著這樣公證的文件，北京負責的馬律師就引用大陸商標法裡面有一條規定， 商標註冊不能侵害他人的權益，他人的權益就是著作權，雖然上島咖啡的商標已經在大陸註冊，但商標註冊已經侵害他人的著作權即台灣的著作權，大陸法律認為台灣的著作權也應該加以保護的，所以就根據這一條評定撤銷上島咖啡商標權。

行政機關處分撤銷商標以後，可以跟當地的中級人民法院提起行政訴訟，撤銷商標總局的評定，在這種情況下，上海派當然就繼續走訴訟，在北京中級人民法院的訴訟裡面，上海派獲得勝訴， 等於是北京市中級人民法院撤銷商標總局撤銷商標的決定，商標總局是撤銷商標， 北京市中級人民法院撤銷了商標總局的決定，也就是上島咖啡商標復活了，浙江派對中級法院的判決不服，就再向北京高級人民法院提起上訴，因為大陸的法律是二審終結的， 在商標一審是中級人民法院， 二審是高級人民法院，二審又撤銷中級人民法院的判決， 撤銷的意思是等於回復到商標被撤銷， 高級人民法院的判決就是二審確定了，等於是已經是確定判決了， 等於商標在這個階段已經撤銷了。

這問題的局面就非常大了，維持商標撤銷，那這一、兩千家加盟店，加盟的法律依據就喪失了，表示撤銷以後大家都可以自己開上島咖啡了，會變成這樣一個結果，所以碰到這樣的情況，雙方股東想想，對大家都不好，就由一些有名望的人出來談和解，最後談成了和解，和解的情形是看商標能否提起復活，能夠救起這個商標，原來的打法有點兩敗俱傷，其實對大家都沒有什麼好處，既然已經和解了，另外透過一些程序，設法使商標復活，因為大陸雖然判決確定了，另外還有一個再審的程序，透過再審，因和解而再審判決撤銷原來高級人民法院確定判決。

大陸再審的程序範圍比台灣再審的範圍寬很多，當然不是再審一定會成，透過一些努力的運作包括由學者專家來論斷商標不應撤銷，最終獲得再審的成功，讓商標又復活。確定判決又做了變更。

從這案子得到一個經驗，大陸的司法及法律規定彈性比台灣大多了，各當事人面臨爭訟，就會使盡各種努力，化不可能為可能，最終達到商業目標。我也期盼雙方股東以後能共同合作將商標維持。這個案子也讓我想起我曾經在台灣辦過「免刀削膠帶專利」的案例，也曾經因行政訴訟「再審判決」而翻盤的案例，該案從一九七四年一直打到一九九七年。