―斷訟是本心 (陸九淵)

一般人也許很難想像，一個官司怎麼可能打了二十年還在打？我們的司法是不是太没有效率了，但它卻是確實存在的案例。

前後打了二十年，這個案例發生在1988年的時候，有一個女性監察委員，她有二個兒子，大兒子魏教授很優秀，獲得美國數學博士的學位，在美國知名的大學教數學，他的弟弟發展没有那麼好，因為身體的原因，也没有很正常的工作，媽媽當然對二個孩子一樣愛護，1988年的時候，發展比較不順的弟弟去逝了。

去逝的時候發生一個情形就是，這個媽媽平時就用弟弟的名義在銀行存了好幾筆的存款，當弟弟去逝的時候，因為媽媽平常存款用弟弟的名字，但由媽媽保管存褶、印章，有關存款、提款都是媽媽在辦理，弟弟去逝的時候，媽媽仍然依照以前的往例，去銀行把款項提出來，可是弟弟的太太主張弟弟已經死了，怎麼還可以冒名去提款，但是魏媽媽認為不是冒名，而是依照往例，有存摺、印鑑就可以提款，媳婦就告媽媽和魏教授偽造文書，法院則認為因為人已經死了，用死者的名義去提款，没有去辦繼承手續，用死者的名義提款，法律上就構成偽造文書，因而被台灣高等法院判刑。

這個哥哥魏教授就很不服，因為他們深知這錢其實就是媽媽的錢，1994年刑事判決確定以後，因為刑事還有一個附帶民事有關銀行存款二佰多萬，是不是媽媽應該對媳婦負損害賠償的民事訴訟的問題，魏教授就來委託我，因為爭議牽涉到借名存款是不是屬於信託行為的問題，我有寫過一本書叫做「契約類型與信託行為」，當年台灣還没有信託法，但是常常買農地、存款都是用別人的名字，這在法律實務上被定性認為是一種信託行為。

我從1994年就替他爭取權益，因為刑事訴訟已經判決確定輸了，照民事會跟著刑事走的慣例，並不容易平反，但是經過我們一再的努力，從1994年打到2006年，最後我方終於獲得勝訴確定，因為媽媽的錢被證實是媽媽的，是在打了這十幾年的過程中證實的，最後終於贏了。

這個贏有幾個觀點，法院認為：人死了以後去提款，雖然刑事構成了犯罪，但根據民法侵權行為的規定，必須故意過失不法侵害他人之權利，才負賠償責任。必須是「他人的權利」，才成立侵權。因此，銀行的存款究竟是兒子的錢還是媽媽的錢，是關鍵點。

這裡牽涉到銀行的存款的定存時間到了又去續存，就是存存提提的過程，裡面有太多的文件，是誰簽的為判斷的關鍵。法院幾次都搞不定，高等法院判決以後，提出最高法院上訴，最高法院認為高等法院判決有問題就會發回更審，這個案子總共發回了四次，等於高等法院判決了五次，前面四次都判媳婦贏，比較從刑事案件推論過來判媳婦勝訴，但是到最高法院每次都發回，因為最高法院比較注重法律，所以高等法院的前四次判決在法律上都有問題。

最後一次我在庭上我跟法官說：高等法院前面四次都判媳婦贏，都没有辦法獲得最高法院的支持，每次都發回，可不可以改一個方向，我們的主張如果没有道理，最高法院不會每次都支持我們，可不可以尊重最高法院的意見，改判一次我們贏，我不知道這句話有没有影響力，後來最後一次的高等法院真的判我們贏了，對方上訴，就被最高法院駁回，就判決確定，有時一個案子不能確定，高等法院法官換一個腦筋，換另外一種判決，就有可能獲得確定，所以法律存在蠻多的不確定。

因為不確定，所以要堅持下去就更難，但是魏教授非常堅持，從1988年堅持到2006年，中途他媽媽也逝世了，他仍然不放棄，最後終於獲得法院的勝訴，我問他說你為什麼這麼有毅力堅持？他說這是為了媽媽在天之靈，所以當最後勝訴的時候，我可以想見他一定拿著判決到媽媽的墳前述說歷程。

魏教授在美國大學裡面教書，幾乎每次開庭他都從美國飛回來開庭，這個精神讓我印象深刻，也就是他非常堅持他所信的這錢是媽媽的錢，放在弟弟的名字，卻被弟弟的太太來告，他覺得對媽媽不公平，所以當時訴訟標的存款只有二佰廿萬，他花的律師費、機票費遠超過這二佰廿萬，但是為了他的所信正確的事，做對的事，他非常堅持，經過20年，最後法院給他公平正義。

我認為熟悉法理，對法律視野的了解，也是非常重要，像在這個案子裡面，台灣高等法院前面四次判決不利於我的當事人，每次我們要上訴最高法院，有一定難度，因為，最高法院是法律審不是事實審，一般對事實審的上訴你只要事實或理由不對你就可以上訴了，但上訴最高法院，你一定要找出原判決那裡違背法令，這裡法律要非常強，你要說原判決那裡違背法令，包括說原判決那裡矛盾，那裡判決不備理由，或高等法院没有理由就做出結論，總之，要提出上訴最高法院的理由都是非常難的。

我們在這個案子裡面，四次向最高法院上訴，我們都獲得撤銷高等法院判決的結果，這個非常不簡單，四次只要有一次輸，就輸掉了，但是我們四次没有一次輸的，每一次都發回，所以我們的法律見解，我覺得蠻自豪的，對方的律師也是非常有名望，是一個女權名律師，但是最後法律上我方還是獲得最高法院的支持。

當然，魏教授的堅持，也持續的鼓勵我們一再努力持續替他爭取，高等法院四次判決不利於我們，也是我們的挫折，有的人可能就換律師了，但是，魏教授還是認為我們的律師團隊是最好的，始終没有換，在找到我以前換了很多次，從1994年找到我以後，十幾年來都没有換過，這也不簡單，對我來說，感觸深刻。