有句話說「遲來的正義，不是正義」，所以司法的效率要儘量快，當然，快總不能讓正確性受影響，所以正確性、公平與效率同等重要，或者說二者應該相輔相成。

2007年我有一個案例，和銀行打官司。某銀行憑稅單就查封他人的財產，這個案子在彰化地方法院。當時彰化地方法院民事庭、執行處的某些法官素養實在很差，裁定及判決都亂作一通！這個案例當中，彰化地方法院的判決到底離譜到什麼程度？

這判決竟然說，如果所有權是劉女士的，那幹嘛要跟主張拍定及點交的人和解買回被錯誤拍賣的房子？這判決居然連跟人家和解都成為對劉女士不利的判決理由，因此，劉女士來找我，我代理將本案上訴到高等法院台中分院。

我在台中高分院開庭時，第一句話就說通常法院也希望當事人和解，如果有和解就變成對自己不利的理由，誰還敢和解？彰化地院卻居然拿和解當判決書的理由，高等法院法官聽我這樣講就一笑，認真去查，最後就改判我方贏了，這個案子對方也沒有上訴，因此判決確定由我方勝訴。

這件案子當時的執行也是錯誤的，但彰化地院執行處卻不理會我們所提起的聲請停止執行。只是，我們的法律太保障法官了，在現行法下也不能追究他們的責任！

講到這裡我就不禁憤慨，我不是想過分的抬舉自己，但執行處的年輕法官應該重視這是誰提出來的理由嘛，結果卻一意孤行，裁定及判決亂寫一通，只想要快速結案！為什麼可以這樣亂判一通，不重視有素養的律師所寫出來的法律文件，不去重視有道理的意見，卻自己亂判一通！

尤其還在判決中說「如果是劉女士租地蓋屋，那為何不先設定地上權?」，殊不知台灣人民在實際生活上很少用到地上權，而通常不訂地上權，只用租地蓋屋，這也是人民的自由，法官沒有社會經驗，就亂判一通，受苦的還是人民，最後證明他們弄錯了，也沒有什麼處罰，無怪乎現在很多年輕的法律人，一窩蜂的想要當法官，成就了自己的心願，受苦的還是那些恐龍判決下的當事人。

裁判效率固然重要，但判決還是要用心，如果只顧著結案速度，無視律師合理的意見，以及當事人的痛苦，只因身為法官就自以為是、態度倨傲，那人民用納稅錢奉養這群人又有何用？