法安所生？法生於義，義生於適眾！

過於複雜的法律概念，或有違正義！請回到「素樸、簡易」的法律概念及正義，以適眾！

我有一個訴訟案件有證據（Line):「本人徐00於101年九月底前以180萬元買回180張X唐光電股票。徐00」。這到底是買賣契約、民法379條附買回權的契約或買賣契約的預約？

我認為是單純的買賣契約，結果，台北地方法院判決駁回，認為是「買賣的預約，只能請求訂定買賣本約，不能直接請求買賣價金」（105年度訴字1328號判決）；客戶信任我上訴，台灣高等法院判決改判我方勝訴，認為「契約要素已明確合致，已無另訂契約之必要時，即應認為本約，徐某承諾以180萬買回股票，契約要素已明確合致，無另訂契約之必要」（105年度上字第1436號判決）。對方又上訴最高法院被駁回而判決確定。

我深深覺得：唸法律的法官讀了太多的法律概念、契約類型，如果失去了純樸、素樸、簡易的認識，搞了一堆名堂，反而失去正義！讓老百姓付出了更多不必要的費用！也感謝委託人的信任，再給予一次機會。也感謝台灣高等法院的正確觀念。

人民所關心的是「依據契約，實現權利」，實無必要因爲法律人法官或律師認為是買賣契約、買賣的預約、買回契約的爭執，而發生權利實現的障礙⋯⋯應回歸樸素的法律觀！否則，法律何有義？何能適眾？