俞百羽律師

近日看到一則演藝新聞，資深藝人徐乃麟在華視的錄影現場，用不雅詞彙飆罵較資淺的藝人唐從聖的一段影片流出，而華視則表示：影片看起來的確是從副控室流出，正在追查中，該名員工因嚴重違反工作紀律，事後必定會嚴懲。

這段新聞讓我感到錯愕，為何？徐乃麟在公共場合用不雅詞彙辱罵唐從聖，已經明顯涉犯公然侮辱罪，且唐從聖亦已表示欲提告，一名電視台員工基於義憤將該段涉及刑事犯罪的影片流出，或是違反內部工作規則，但電視台的工作規則與揭露現行犯孰輕孰重？

因徐身為資深節目主持人，資淺的唐從聖或在第一時間畏於權勢、恐得罪高層壓縮未來出路等原因而不欲追究？但華視鄉愿而不追究現行犯就算了，現在居然還想要反過來嚴懲揭發這件事的人！

在歐美先進國家有所謂的「吹哨者」（Whistleblower）制度，鼓勵組織的內部人揭露機構內部的不當行為，但吹哨者實務上常會遭到組織的報復，也因此各國多有研擬吹哨者的保護制度。我國金管會前此也表示，為強化金融業之監督管理，將要求金融業建立「吹哨者保護制度」，以落實金控業誠信經營，足見「吹哨者保護制度」不只是在歐美先進國家，甚至在台灣都是種趨勢。

然而，讓人萬萬想不到的是，華視不去嚴懲刑事犯罪者，卻反而想要查出誰是「吹哨者」然後加以嚴懲！在政府不斷宣示「前瞻計畫」或「一例一休」，欲與世界先進國家接軌的同時，唯華視竟還秉持落後國家之鄉愿心態，意圖包庇刑事犯，嚴懲吹哨者！

但是，話又說回來了，這種機構的鄉愿行為，豈難道不是被害者所慣出來的嗎？

看到徐乃麟的行為，讓我想到了復興航空的負責人林明昇，徐乃麟辱罵唐從聖，說是因為被唐惹的，同樣的，復興航空連續兩次空難導致公司倒閉，林明昇也說是因為機件故障與機師過失，把自己的責任都推得一乾二淨！面對這種行為，請問被害者有採取什麼法律行動嗎？

唐從聖第一時間或因畏於得罪高層，也沒表示要提告，幸喜嗣後表示欲於下週提告，否則若連被害者都不願追究加害者，那又要怎麼怪華視去迫害吹哨者呢？

所謂「仗義每從屠狗輩，負心多是讀書人」，在明代時，有個有錢人常喜歡驅使自己的愛犬咬人取樂，某天有位書生在路上被那愛犬咬得很慘，一位屠戶實在看不下去，就出去殺犬而解救那位書生，後來告到縣太爺那裡，沒想到書生收了有錢人的好處，竟然改口供，說他是在跟狗玩，沒想到那屠戶居然多管閒事，殺了他的狗朋友！不顧屠戶的仗義之恩，反而說是那位屠戶要受罰！

同樣的，該名華視員工仗義揭露刑事現行犯，對其本身並無好處，應係基於義憤而為，但若連被害者唐從聖卻不願提告，導致該員工被華視嚴懲，那我真為那位員工感到不值！錯的不是你，而是鄉愿的台灣！欣聞唐從聖表示下週欲對徐乃麟提告，除肯定其不畏權勢之態度，更顯華視包庇刑事犯罪卻嚴懲「吹哨者」之處置不當！