求一中原則之同，存一中涵義之異

                                                                                                                                     

呂榮海律師

習近平與連戰在2018年7月13日在北京人民大會堂會見，二人公開談話15分鐘，閉門會談超過90分鐘。連辦會後新聞稿表示：連戰在連習閉門會議提4點意見，分別為：兩岸「求一中原則之同，存一中涵義之異；雙方「為人民謀幸福，為萬世開太平」；共策「交流合作互利，增進兩岸融合」；協力「促進民權民生，振興中華民族」（2018年7月14日旺報A2版）。

習近平在談到第二個「堅定不移」時，話鋒一轉稱「只要在一個中國前提下，任何問題都可以坐下來談，都可包容，但如果不認為自己是中國人，那就沒什麼可談的」（旺報，同上）。針對連戰所說「求一中原則之同，存一中涵義之異」，北京聯合大學台灣研究院副院長李振廣說「大陸也認為要求同存異，九二共識就是專門處理這個認知差異，只要承認兩岸同屬一個中國這個最大公約數，對認知的分歧並不影響交流與合作」（2018、7、16旺報A5版）。

陸委會發言人邱垂正於7月13日晚發新聞稿回應「兩岸的和平與溝通是大勢所趨，希望大陸應承擔歷史責任，並盼望兩岸應致力透過不設立前提的溝通化解分歧。中華民國是主權國家，台灣是維護台海及區域和平穩定負責任的一方，兩年多來依據中華民國憲法及兩岸人民關係條例推動兩岸事務，致力維護台海現狀。両岸關係必須務實客觀面對，而非由單方片面決斷，亦非可以強求。近七十年的台海情勢，從敵對逐步走向和平，這是両岸人民共同努力的成果，雙方必須妥善珍惜」（2018、7、14旺報A6版）

仔細看閱相關報導，摘錄上述重點，感覺其中確有許多「交集」、「最大公約數」之處，依「鵝湖會精神異中求同兼容併蓄如下：

1、最左邊的是習近平代表大陸的講法「只要在一個中國的前提下，任何問題都可以坐下來談，都可以包容」；其次往右邊依序為2、陸學者李振廣「大陸也認為要求同存異」；3、連戰主張「求一中原則之同，存一中涵義之異」；最右邊的4、陸委會發言人邱垂正「透過不設前提的溝通化解分歧」，但仍言明依憲法、両岸關係條例推動両岸事務（憲法一中：中華民國，，其實與連戰「存一中內涵之義」是一樣的，不同的只是邱垂正言及「透過不設前提的溝通」和一中原則不同，但而連戰「求」一中原則之同，既然還在「求」則也非完成式。

5、呂律師曰：在「程序上」宜也容許「異」，大陸開始談時的立場固然以「一個中國為前提」，但不妨在程序上詪台灣「不設前提的去溝通化解分歧」，重要的是協商、化解分歧的「果」，以及是否誠如邱垂正發言人所説的「去溝通化解歧異」？「化解歧異只有「一中原則」及台灣遵守憲法，還可能跑出一中嗎？只是一中的涵義有異（中華民國）罷了。