人民認為定讞的判決違憲可以向大法官提起「憲法審查」，不只是像過去只審查「法令違憲」而已，憲法進入個案是否實質第四審？一個重大制度的變革，將在2022年一月四日施行⋯⋯人口2300萬的台灣是否適合人口9000萬人的德國制度？需要増加多少司法人力？「憲法訴訟法」已經在2019年一月四日立法院三讀通過，這是一項重大的變革，但國人多不知。

昨天下午參與法曹協會、月旦法學雜誌主辦的研討會，前司法院副院長蘇永欽、前大法官徐碧湖、最高法院民事庭法官魏大喨、最高法院刑事庭法官梁宏哲、最高行政法院庭長吳東都、法務部綜規司長林麗瑩檢察官、台大政治系教授陳淳文、呂榮海律師出席討論。討論內容將刋在月旦法學雜誌。

新的制度對律師是一個業務機會，但接案時最好誠實告訴委託人通過「受理」的案件可能只有不到百分之二而已（德國的情況），且只是「受理」還不一定是成功判違憲呢！要不要花錢拚一拚？就像上訴第三審成功機率只有百分之五到十，告知當事人要不要拚？（還好，我個人代理的上訴第三審經常有百分之四十的成功率。但如果像刑事告訴、再議不成後的「交付審判制度」則未聞有人成功過，就勸當事人別浪費錢了，除非只是想花錢表達不満了）。

像多了一項「裁判憲法審查」制度，對有錢人而言又多了一項漫長程序的機會，但對一般老百姓而言，恐怕路不好走吧⋯⋯

「裁判憲法審查」的「實體要件」為「具憲法重要性或實徹基本權利所必要」（笫61條）；「程序要件」為「審查庭」通過「受理」。