2020年八月下旬，我所辦三個民事判決了，二勝一負。其中一件由最高法院發回更審，感謝最高法院，我𠄘辦案件的發回高院更審的比例有五、六成以上。下午買了三本書，其中二本和法律有關的書，一本和民國學案有關：1、尋找正義（一個紐約檢察官Preet Bharara揭2010-2020的美國司法實務，他說「能伸正義的是人、不是法律」；2、「淸代驚世奇案—從疑案的煉成看淸代從盛世走向末路的更迭起伏」。3、「民國文人檔案，重建中」，可作為編鵝湖民國學案」的參考。 晚上略看清代驚世奇案：1、湖北「麻縣冤案」一案，刑訉後被告塗如松認罪，其後「被殺」的楊婦又被找到，形成地方官互相攻擊，不斷重審，「能吏」高仁傑用酷刑，縣官湯應求也被寃，湖廣総督邁柱（鄂爾泰的岳父）、巡撫吳應棻各自有權上報到乾隆皇帝那邊，顕示清代地方官的刑案審理，充滿刑訙及可怕的「能吏」巔倒是非。以及演變成政爭。

名詩人袁枚的文章還敍及此案。然亦有文獻說袁玫與吳應棻熟䛊為吳說話。
這樣把刑訊逼供作為合法的清朝真該滅亡啊⋯⋯到了民國，主權在民，必須禁止刑訊逼供。那怕拖到二十一世紀，事實上可能仍存在著刑訙逼供，但至少那已是不合法了。尤其是在台灣的民國，到了1990年或2000年以後，就絕少有刑訊逼供了。法律不只禁止刑訊逼供，凡是「非法方式取得的証據」，無証據能力。某君被警察逼「你若不認罪，我們會把錄得你有小三的事，告訴你太太」，某君認罪，一審判三年。上訴後委託律師辯護，法官查得確有上述逼説小三的事，二審改判某君無罪，因「自白」是「非法取得的證據」。這是1990年以後的民國。