最高法院回函

108年7月間代理客戶向最高法院提起上訴，並聲請召開大法庭，經過一年最高法院均未裁定是否准予召開大法庭（依法院組織法第51條之4第1項及第3項規定，不論聲請之准否，最高法院均應以裁定回應），當事人卻於109年11月間先收到上訴駁回之判決，於是在11/17至最高法院閱卷，發現最高法院有聲請的收狀紀錄但卷內居然沒有聲請狀，於是發函請最高法院說明，最高法院函覆該聲請案在閱卷兩天後即11/19號分案，並在11/25迅速裁定駁回。

聲請案都沒裁定，上訴案怎麼先駁回？若上訴先駁回，聲請能不駁回嗎？

況依據「最高法院民事事件分案實施要點」第五點：

五、分案原則：（四）下列情形，逕由原承辦股辦理，不另分案：…6.當事人聲請提案予大法庭裁判。

聲請了「一年」原承辦股都沒回應，卻可在閱卷後「一週內」迅速回應，而且還是違背「最高法院民事事件分案實施要點」，立刻分案、立馬駁回，本案可受社會公評。