史記裡面有一段紀載，有個老人故意把鞋子丟到橋下叫張良去撿，後來就傳給張良一部「太公兵法」，讓張良輔助劉邦取得天下，這故事應已為人熟知。某老師還把這段故事拿來當作學習歷史的目的在於啟發智慧的例證。

但余竊以為不然，為何？史記裡面很多內容都是司馬遷下鄉里去蒐集而得的民間鄉野奇談，就像黃石公的故事，黃石公此前根本沒看過張良，焉知誰是張良？難道他一天到晚就在橋上故意掉鞋叫人去撿來考驗人心？若真如此，只怕還沒遇到張良就先被人打死了，由此可判斷這段記載根本不是真的，只是要把黃石公神格化，讓張良的崛起更富有故事性而已。

真要講例證，劉邦率諸侯聯軍趁項羽不在，攻陷項羽的首都彭城，項羽得知消息，率數萬輕騎反向繞道殺回，當時張良也在劉邦軍中，但均未料到項羽進軍路線，數十萬大軍被項羽幾萬人馬殺得大敗，奇怪了，不是有「太公兵法」？張良若真有那麼神，也輪不到韓信當大將了，足見黃石公傳張良「太公兵法」一事根本子虛烏有，純屬鄉野奇談。結果竟有老師拿這段鄉野奇談來說可啟發智慧？還說要思辯，真的無言了…..這正是根本沒有在思辯的好例子啊！