還記得小時候很熟悉的一首兒歌：「世上只有媽媽好，有媽的孩子像個寶」。如果有一天，曾經的熟悉，轉眼間變成陌生，你該如何自處？

至今依然記得，那一天我正在逛超市，突然接到父親打來的一通電話：「媽媽不見了！」當時心亂如麻，火速狂飆回家，還好後來在回家路上找到了，真是萬幸！

    母親自從失智之後，語言能力逐漸退化，由於生在日據時代，到最後只會講日語，在最後一次叫了我的名字以後，就慢慢認不得我了，明明人就在眼前，卻感受不到那種曾經再也熟悉不過的存在，感覺像是一場內心的凌遲，堅固堡壘所構築的男人的內心，一片片的剝落、再剝落，直到剩下一個赤裸裸而脆弱不堪的心，連自己都不敢直視。

    我媽媽本來是職業婦女，生下我之後成為全職家庭主婦，但在我開始念初中之後，媽媽二度就業在「聯廣」公司上班，但或許是我巨蟹座戀家的個性使然，居然任性自私的要求媽媽辭職！因為我不習慣放學之後看不到媽媽的空蕩蕩的家。終於，媽媽禁不住我不斷的任性要求，工作不到半年就辭職了，從此不再外出工作。我後來常常在想，如果當初媽媽持續在「聯廣」工作激發腦力，是不是就不會失智了？每思及此，內疚不已。

我後來因緣際會下在花蓮買了一塊山坡地，內心盤算著附近就有門諾醫院壽豐分院老人院區，花蓮好山好水也適合長輩養老。奈何人生沒有什麼如意算盤，計畫永遠趕不上變化，母親病情突然急遽惡化，頻頻往返醫院之間，以致帶父母東遷養老的計畫被迫中止。

只是想想，這種痛苦的經歷應該不只是我所獨獨經受，知道別人也經歷過相同的事，或許會讓獨自承擔長照壓力的人能釋懷一點，所以希望藉由分享自己的經驗，讓正在承擔照顧責任的家屬，比較能夠撐得下去，大家一起想辦法來努力，勝過一個人獨自承擔。

百羽律師也是基於這種理念撰寫本書，他的父親與我的母親都曾戴過鼻胃管，都瞭解長照家庭內心的煎熬、經濟上的窘迫，也知道現行制度面及執行面上都還有很多可以改進的地方。我算是比較幸運的，一路走來尚有積蓄可以支應母親的長照費用，但有些人就未必有這種幸運了。

本書中提出諸多案例，其中一件讓我印象深刻。一位高齡九十幾歲的長輩，房子過戶給一位「陸配」後，即被棄而不顧，該長輩以未履行照顧義務為由，向法院提起撤銷贈與之訴。由於臺灣目前的法律是規定只要自己的錢足以維持生活，別人對你就沒有扶養義務，最後法院認為該名健康情況不佳，需要請看護且頻繁往返醫院的長輩，每個月1萬多塊的榮民就養金就足夠生活了，因此判決這位長輩的配偶無扶養義務，就算配偶不照顧他，也不能撤銷贈與，房子不能要回來。

這不禁使人疑惑，九十幾歲身體健康狀況不佳的長輩，一個月1萬多元的榮民就養金足夠支付長照費用嗎？連台北市民平均月消費支出，依據行政院主計處的調查在107年時即有兩萬八千元左右，九十幾歲的人花的錢更少嗎？所得稅法第17條在108年7月24日將特別扣除額增列長照費用12萬元及身心障礙特別扣除額20萬，簡單的說，照顧身心障礙又有長照需求者，每年報稅可扣32萬，但若真有這種情況，實際花費往往不只32萬。但偏偏法院就認為九十幾歲頻繁往返醫院的長輩一個月1萬塊就夠用了，老百姓能怎麼辦？甚至更進一步來說，若法院認為九十幾歲長輩一個月1萬塊夠用，其家屬無扶養義務，那會不會造成不付長照費用的配偶拿到該長輩的房子，幫忙支付長照費用的親屬沒有房子，反而因為法院認定他不是「扶養義務人」，而連特別扣除額32萬都不能申報？拿了房子的不用扶養，沒拿房子的幫忙扶養但連特別扣除額都不能申報，有功不賞，無罪要罰，這就是臺灣的公理正義嗎？

本書前半部側重理論架構，後半部偏重案例研析，結合了理論及實務，且當中三不五時可見百羽律師深刻之體悟，行文通俗易懂，深入淺出，使人讀來不會感到這是一本生硬的法律教科書，而是作者現身說法，躍然紙上。期許本書能喚起更多的有識之士為臺灣這塊土地一起努力打拼。