最近看三國演義，漢獻帝被逼將皇位禪讓曹丕，然後曹丕還要裝模作樣辭恩不受，逼漢獻帝要忍辱下詔禪讓第三次，曹丕才裝成不得已而接受。禪讓詔書裡面還被逼著寫到，漢獻帝是想要效法堯舜禪讓之舉。

儒家每次講聖人就堯舜當例子，但看到漢獻帝被逼禪讓，還要講得一副曹丕是天命所歸，所以不禪讓都不行的樣子，雖然史記中有記載堯舜禪讓之德行，但我還是不禁懷疑，依照儒家的那一套宣傳手法，當初堯舜的禪讓該不會也是裝模作樣的吧？

果不其然，韓非子就曾經說過：「舜逼堯，禹逼舜，湯放桀，武王伐紂，此四王者，人臣弒其君者也」，可把逼宮美化成禪讓，又再一次證明了儒家的假道學！

史記是一部不錯的故事書，但畢竟也受到儒家的不當影響，而有政治正確第一，過度粉飾事實之嫌，盡信書不如無書，不能在應疑處有疑，只證明了書沒有念通。拿史記來當怎麼寫小說或是政策宣傳、行銷的範本是不錯，但要拿來當怎麼推斷真相、認定事實的範本，或許就不太適宜了。