端午節相傳是為了紀念屈原，屈原是戰國時代楚國人，忠君愛國，因楚懷王誤信奸臣所以投汩羅江往生，當地居民為此發明了粽子，所以今天我們才有粽子可以吃。
北宋時期在開元寺附近發現一塊古代的秦國石碑，俗稱「詛楚文」，其中記載：「昔我先君穆公及楚成王，實戮力同心，兩邦若壹，絆以婚姻，袗以齊盟。曰：葉萬子孫，毋相為不利」。可看出從秦穆公時，秦楚兩國之間就已有政治聯姻的關係，這或許也是秦楚兩國間長久以來的狀態。
近代考古研究認為「詛楚文」做成時間可能是在「秦惠文王」時期，若是「秦惠文王」時，楚國剛好在位的是「楚懷王」，也就是將屈原流放那位君主。
秦惠文王派張儀出使楚國，要破壞楚國跟齊國的合作，張儀跟楚懷王說如果楚國斷絕與齊國的結盟，秦國就割讓六百里地給楚國，但問題來了，張儀並非秦王，作為一名外交使節，有沒有那麼大的權力可以決定割讓領土？就算張儀騙楚懷王說割讓土地之說是秦王授權，難道楚國都不需要什麼履約擔保？在沒有拿到土地之前，就先派人去罵齊王、和齊國終止盟約？楚懷王真的有那麼蠢嗎？楚國其他大臣也都這麼蠢嗎？這段歷史記載可疑之處實在甚多。
假設「詛楚文」記載為真，秦楚兩國十幾代以來都有聯姻關係一向交好，或許才會導致楚懷王對秦國有局外人看來，如此難以理解的高度信任？但為何秦國之後卻變卦，從原本兩國彼此互信，變為坑殺楚懷王？
或許就是因為楚國的屈原，力主改變楚國傳統外交政策，而改採兩手策略要聯齊制秦，導致秦國覺得自己被背叛了，而亟思報復，所以「詛楚文」中，秦國才會怪楚國背信棄義？據現在所知，秦始皇統一天下，但是早在秦惠王的時代，秦國就有了兼併六國的想法了嗎？我推測屈原是採肯定說，所以他才不顧秦楚聯姻多年的狀態，還是堅持要玩兩手策略，聯齊制秦。也因此有眾人皆醉我獨醒的說法，大多數朝臣包括楚懷王或許都認為秦楚聯姻交好多年，楚國鐵定沒事。但就算被屈原料中了，從秦惠王到秦始皇滅六國，也過了快一百年！也就是說如果屈原不搞什麼聯齊制秦的策略，繼續聯姻秦國的政策，安心的作他的大官，其實對楚國影響也不大，甚至還不會立刻得罪秦國，楚懷王搞不好還不會因此到秦國被坑殺？
簡言之，想太多也沒有用，過好當下的生活才是最實際的，不需要為了想太多的事情去投江，好好的吃粽子就夠了。
