時代不同了，隨著自媒體的興起，傳統媒體式微，很多素人偶像崛起，產業的行銷模式也隨著改變，但隨之而來的卻是道德觀念的多元化。
傳統的道德觀念多認為使用暴力就是不對，但現在這種觀念卻遭受到很多自媒體的挑戰。威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上因為主持人的言論不合己意，就公然對主持人施暴，持傳統觀念者交相譴責，但有些自媒體者卻說打得好，講一次就該打一次，讓很多人的價值觀錯亂，不知道哪個才是對的。
現在台灣也有網紅去另一個網紅的餐廳吃東西開直播評論，結果說醋飯很難吃，就被打到頭破血流，也是很多人認為那網紅白目活該被打。
這些只說明了一件事，器量決定了格局。若認為別人講得不對，一笑置之繼續做自己該做的事即可，因為這世界不是一言堂，那個人也不是上帝，事實不會因為他的個人言論而有改變；若認為別人講得對，那就參考他的意見做改進，把別人的意見當成一個幫助自己修正錯誤的機會。
一間店不可能因為一個人的言論而倒，若會倒絕對是有其他問題。但一般社會大眾所看到的卻是別人言論不合己意就直接開打，台灣是沒有開放槍械所以頂多打到頭破血流，在美國不合己意是可能直接開槍把人打到往生的。
所以最好的方式就是對暴力絕對的禁絕，不容許找任何原因來合理化暴力行為，否則就以犯後態度不佳來加重刑責。
如果認為某網紅帶著惡意評論的意圖來餐廳用餐，那一開始就應該拒絕其入內消費，而不是等到人家已經入內消費開始評論了，再因為消費者的言論不合己意去爆打人家一頓。雖然現在時代不同了，但我想有些基本的道德觀念還是不應該輕易改變。
