瞎子摸象的寓言故事揭示了一個事實：不同的角度，可能看到不同的真相。國民法官制度的設計正是上述觀點的體現，素人法官雖未具備法律背景，然而他們來自各行各業，有著相異的生活體驗與專業知識，從不同的角度觀察、釐清案件，拼湊出來的可能是更接近事實的真相。基於更接近事實的基礎，再由專業法官帶領討論法條適用與量刑，在專業的規範下衡平律法與國民情感，豈不更顯周全？此過程非但能提高素人法官之法學素養，更可使檢辯習慣將法律術語生活化，降低民眾親近法律的門檻，有助於全民法律素養之普及，一舉數得。然所有人為制度不可避免存在弊端，本書中作者以車禍與殺人案件為例，從旁觀者與參與者的視角，點評國民法官制度的優缺點，更藉由國民法官之選任對比其立法理由與目的，提出對制度深刻的反思和批判分析，最後再透過實際庭審讓大眾一窺究竟，理論與實務兼備，值得一讀。
第一章作者透過交通事故案件的審理，彰顯了素人法官不同生活經驗的可貴。一件尋常的車禍案件，因為採國民法官制度審理，故即便被告認罪，當庭仍須出證討論犯罪事實。原本罪證確鑿的案件，因其中一位國民法官要求慢動作播放影片而出現轉機，發現急速行駛的油罐車影響了往生者的行為，從而為被告創造了無罪辯護的可能性。故事的結局，雖仍因辯護律師無積極作為，致使被告最終重判。然若換了其他律師，願意即時與當事人溝通，調整辯護策略，或許有逆轉結局的可能，本案素人法官的關鍵性不言可喻。
第二章作者透過人倫悲劇案件的審理，突顯國民法官制度面臨的嚴峻現實。首先，此制度原本是為了讓公民參與審判，提升司法透明度，然而在重罪案件中，參與的素人法官將面對許多困難與道德的挑戰；其次，被告的妹妹於案件開庭前，在網路發表案件相關文章並上了新聞，可能影響國民法官的心證，如何避免外界資訊干擾審判的公平性，是需要特別留意思考的；最後，由於國民法官對法律程序的理解有限，證據的呈現方式和證人的表述能力，都可能對最終判決產生影響，因此辯護律師在考慮證人傳訊時，應思考如何避免誤導或混淆國民法官的心證。
第三章透過國民法官的選任方式，探討國民法官制度設計及實際運作的問題。國民法官選任時排除法律專業人士，目的是避免過度依賴法律知識，從而汲取社會法律感情，然因為仍有三位職業法官在其中，仍可能很大程度影響素人法官的意見。此外，現行國民法官制度重視透明度和國民主權，卻未考量如何提升判決的正確性，讓人難以理解。再者，選任過程中雖檢察官和律師可透過問卷瞭解候選人的思維，並有行使否決權的機會，然選任仍具隨機性，結果可能依賴運氣。最後，作者引用電影《十二怒漢》對比美國陪審團制度，批評現行制度採用多數決制而非全票同意，這可能讓國民法官在無須深究的情況下就達成決議，造成審判不夠謹慎。
第四章到第七章則記錄弒兄案的庭審經過，可以看到檢辯雙方激烈交鋒，也可以看到國民法官努力明察秋毫。第一日檢辯針對故意殺人的指控進行攻防，探討究竟是預謀殺人還是純屬意外；第二日著眼於解剖結果與被告妹妹的證言，以辨明被告是否有明確的殺人故意；第三日聚焦在被告的心理狀態及作案動機，以釐清究係預謀還是情緒失控；第四日深入探討被告家庭背景及其與大哥之矛盾關係，探究被告行為是否為深層動機所引發。本案最終的結局未知可否，但透過作者對庭審的詳實記載，我們也一起參與了國民法官審理，更見證了一次審檢辯三方各盡其職的良性互動。
本書透過實際案例，詳細剖析了國民法官制度的運作及其影響，不僅讓我們看到制度的潛力與挑戰，更觸發了對司法公正性的深刻思考。素人法官的多元視角固然珍貴，但如何平衡其與專業法官的意見，並確保審判過程的透明與公正，仍是值得持續探討的議題。國民法官制度設計的初衷是提升司法的民主參與與社會認同，然而在實務操作中，如何避免潛在的弊端、保障判決的正確性與公平性，將是未來發展的重要方向。全書理論與實例兼備，既適合法學專業人士，也能啟發一般讀者對法律制度的關注與理解，值得細細品味與深思。
