最近閱讀陶涵（Jay Taylor）所著《蔣介石與現代中國的奮鬥》一書，覺得很感慨。這本書分上下兩冊，是一位美國的外交官寫的，看完之後對於蔣介石這個人有了一層新的體悟，看待歷史事件或是歷史人物，不應以事後諸葛的角度，而應設想自己也在那個當下面臨那種處境，才能做出較為客觀的評斷。
蔣介石並非平步青雲者，一開始在國民黨只是當陳其美的小弟而已，在他前面還有一堆人卡位，要講到國父孫中山的接班人，一般人怎麼樣都不會想到蔣介石。相對於黨內其他菁英，蔣介石輩份不夠、學歷不高，到底後來是怎麼上位的呢？靠的就是超強的執行力。
在那段兵荒馬亂的時期，國民黨相較於北方諸軍閥，並沒有比較強，要結合諸股勢力從南方一隅進行北伐，本就難度甚高，情非得已必須要藉助蘇俄的力量，否則恐難成事。但天下沒有白吃的午餐，蘇俄之所以願意援助國民黨，主要是想要擴張其共產勢力，這也種下了日後國共兩黨相爭的導火線，但這種大局，未必每個人都看得清。
在北伐初定後，緊接著又是中原大戰，紛擾一直不斷，蔣介石一次去四川考察的時候，想到了對付日本的方法，就是躲到四川，然後利用中國幅員廣大的特點誘敵深入，讓日軍戰線不斷拉長，如此就有勝機，但蔣介石衡量局勢，內心堅定的認為，要先安內才能攘外，在剿共跟抗日之間，必須先選擇剿共，否則日後中共必成大患，事後也證實了蔣介石確有先見之明。
但問題是，當時社會對於日本是群情激憤，風向站在先抗日派這邊，甚至覺得國共兩黨都是自己人，打什麼打？應該團結一致對外才是。面對當時若干共黨人士不斷抹黑、詆毀形象，加上許多同志的不諒解，蔣介石承受相當的壓力，尤其黨內還有汪精衛等有力人士不斷的製造麻煩，一般人若心志不夠堅定，可能已經崩潰或憂鬱症了。
但蔣介石不愧為國父孫中山意志的執行者，抗壓性甚高，始終堅持自己攘外必先安內的計畫，可惜因為爆發西安事變，致使功敗垂成。蔣介石後來把張學良軟禁那麼久，我思量或許也與這有關，好好的一盤棋，忍辱負重那麼久，眼看就要完成了，結果就被西安事變毀了，因為這樣後來還失去大陸而退守臺灣，能夠不恨嗎？
多年來因為種種政治行銷手法，蔣介石由「先總統蔣公」被形塑為「殺人魔」，這種去歷史脈絡化的政治性洗腦，不禁使人感嘆，凡事豈能盡如人意，吾輩只能堅持理想盡其所能而已。
